Jämförelse av cylindriskt litiumbatteri och fyrkantigt litiumbatteri
1. Batteriform: Den fyrkantiga storleken kan utformas godtyckligt, men det cylindriska batteriet kan inte jämföras.
2. Hastighetsegenskaper: processbegränsningen för det cylindriska batterisvetsande flerterminalörat, hastighetsegenskaperna är något sämre än för det fyrkantiga flerterminalbatteriet.
3. Urladdningsplattform: Litiumbatteriet antar samma positiva och negativa elektrodmaterial och elektrolyt. I teorin bör urladdningsplattformen vara densamma, men urladdningsplattformen i det fyrkantiga litiumbatteriet är något högre.
4. Produktkvalitet: Tillverkningsprocessen för det cylindriska batteriet är relativt mogen, polstycket har låg sannolikhet för sekundära skärfel och mognaden och automatiseringen av lindningsprocessen är relativt hög. Lamineringsprocessen använder för närvarande fortfarande en halvmanual metod. Batterikvaliteten har en negativ effekt.
5. Fliksvetsning: Flikarna på cylindriska batterier är lättare att svetsa än fyrkantiga litiumbatterier; fyrkantiga litiumbatterier är benägna att falsesa svetsning som påverkar batterikvaliteten.
6. PACKA i grupper: Cylindriska batterier är lättare att använda, så PACK-tekniken är enkel och värmeavledningseffekten är bra; problemet med värmeavledning bör lösas när det fyrkantiga litiumbatteriet packas.
7. Strukturella egenskaper: Den kemiska aktiviteten i hörnen av det fyrkantiga litiumbatteriet är dålig, batteriets energitäthet är lätt att förfalla efter långvarig användning och batteritiden är kort.
5. Jämförelse av cylindriskt litiumbatteri och mjukt paket litiumbatteri
1. Säkerhetsprestandan hos soft pack-batteriet är bättre. Det mjuka förpackningsbatteriet är förpackat med aluminiumplastfilm i struktur. När ett säkerhetsproblem uppstår spricker och spricker det mjuka packbatteriet i allmänhet, istället för att explodera som ett stålskal eller aluminiumskal battericell. ; Det är bättre än cylindriskt litiumbatteri i säkerhetsprestanda.
2. Vikten på det mjuka förpackningsbatteriet är relativt lätt, vikten på det mjuka förpackningsbatteriet är 40% lättare än litiumbatteriet för stålskal med samma kapacitet och 20% lättare än det cylindriska aluminiumskalets litiumbatteri; det inre motståndet hos det mjuka packbatteriet är mindre än litiumbatteriets , Vilket kraftigt kan minska batteriets självförbrukning;
3. Cykelprestandan hos soft pack-batteriet är bra, och cykellivslängden för soft pack-batteriet är längre, och dämpningen av 100 cykler är 4% till 7% mindre än det cylindriska aluminiumskalbatteriets;
4. Utformningen av soft pack-batteriet är mer flexibel, formen kan ändras till vilken form som helst och den kan vara tunnare. Den kan anpassas efter kundens behov och nya battericellsmodeller kan utvecklas. Det cylindriska litiumbatteriet har inte detta tillstånd.
5. Jämfört med det cylindriska litiumbatteriet är nackdelarna med soft pack-batteriet dålig konsistens, högre kostnad och enkelt läckage. Höga kostnader kan lösas genom storskalig produktion, och vätskeläckage kan lösas genom att förbättra kvaliteten på aluminiumplastfilm.
